<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Diferença entre Luz e Sombra</title>
	<atom:link href="http://www.fotozine.com.br/2009/05/diferenca-entre-luz-e-sombra.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotozine.com.br/2009/05/diferenca-entre-luz-e-sombra.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Jun 2010 17:37:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Alex Araujo</title>
		<link>http://www.fotozine.com.br/2009/05/diferenca-entre-luz-e-sombra.html/comment-page-1#comment-7104</link>
		<dc:creator>Alex Araujo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 18:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotozine.com.br/?p=1434#comment-7104</guid>
		<description>Olá João, obrigado. Hoje consigo analisar que este e outros posts são de uma fase com um elevado exagero de criticismo de minha parte. Muitos dos livros que comprei e execrei nesta mesma época (incluindo este &quot;50 Lighting Setups&quot;), tem lá seu valor e podem agregar algo ao arsenal. Evidente, e daí talvez resida a origem de meu exagero, que um livro como &quot;Light Science &amp; Magic&quot; traz muito mais informação do que um simples livro de esquemas de luz. Mas é como você muito bem colocou: esquemas de luz permitem o aperfeiçoamento. E este último é fundamental.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá João, obrigado. Hoje consigo analisar que este e outros posts são de uma fase com um elevado exagero de criticismo de minha parte. Muitos dos livros que comprei e execrei nesta mesma época (incluindo este &#8220;50 Lighting Setups&#8221;), tem lá seu valor e podem agregar algo ao arsenal. Evidente, e daí talvez resida a origem de meu exagero, que um livro como &#8220;Light Science &#038; Magic&#8221; traz muito mais informação do que um simples livro de esquemas de luz. Mas é como você muito bem colocou: esquemas de luz permitem o aperfeiçoamento. E este último é fundamental.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: João Américo</title>
		<link>http://www.fotozine.com.br/2009/05/diferenca-entre-luz-e-sombra.html/comment-page-1#comment-7103</link>
		<dc:creator>João Américo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 17:08:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotozine.com.br/?p=1434#comment-7103</guid>
		<description>Alex...seu blog é show de bola!

No caso desse post, concordo em quase tudo. A verdade é que o fotógrafo deve PRIORIZAR o conhecimento técnico do que é a fotografia (a escrita pela luz). Deve priorizar entender como ela se dá de modo que poderá lidar com as adversidades encontradas no dia a dia bem como ampliar sua direção criativa na atuação em fotografia.

É imprescindível a leitura de bons livros técnicos. No caso de iluminação, especificamente, temos o  &quot;Light Science &amp; Magic&quot; como o melhor já publicado até hoje (pelo menos dos que eu li).

Mas ocorre que a inteligência visual pode ser aperfeiçoada pela percepção do fotógrafo ao analisar os esquemas de luz empregados juntamente com os resultados obtidos. Dessa forma, livros como aquele, em que encontramos diversos esquemas de luz, não são referências para se aprender fotografia, mas o são para aperfeiçoar a técnica a partir da observação atenta pelo fotógrafo com bom conhecimento teórico.

Em outras palavras: primeiro estude a base teórica por livros TOP como o &quot;Light Science &amp; Magic&quot; e depois aperfeiçoe sua técnica praticando e/ou estudando o impacto dos diversos esquemas/arranjos de luz sobre o resultado final.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alex&#8230;seu blog é show de bola!</p>
<p>No caso desse post, concordo em quase tudo. A verdade é que o fotógrafo deve PRIORIZAR o conhecimento técnico do que é a fotografia (a escrita pela luz). Deve priorizar entender como ela se dá de modo que poderá lidar com as adversidades encontradas no dia a dia bem como ampliar sua direção criativa na atuação em fotografia.</p>
<p>É imprescindível a leitura de bons livros técnicos. No caso de iluminação, especificamente, temos o  &#8220;Light Science &amp; Magic&#8221; como o melhor já publicado até hoje (pelo menos dos que eu li).</p>
<p>Mas ocorre que a inteligência visual pode ser aperfeiçoada pela percepção do fotógrafo ao analisar os esquemas de luz empregados juntamente com os resultados obtidos. Dessa forma, livros como aquele, em que encontramos diversos esquemas de luz, não são referências para se aprender fotografia, mas o são para aperfeiçoar a técnica a partir da observação atenta pelo fotógrafo com bom conhecimento teórico.</p>
<p>Em outras palavras: primeiro estude a base teórica por livros TOP como o &#8220;Light Science &amp; Magic&#8221; e depois aperfeiçoe sua técnica praticando e/ou estudando o impacto dos diversos esquemas/arranjos de luz sobre o resultado final.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
