O DxoMark publicou métricas de quatro backs digitais de médio formato: Hasselblad H3DII, Leaf Aptus 75s, Mamiya ZD e Phase One P45+. Os resultados surpreendem.
Mesmo levando em conta eventuais disparidades na comparação entre médio formato e DSLRs, os resultados demonstram que os backs digitais não reinam absolutos. De fato, são melhores em alguns aspectos, enquanto que em outros, perdem espaço para as DSLRs.
Quem não gostou muito disto foi Michael Reichmann, do website Luminous Landascape e fã incondicional de backs digitais. Imediatamente após o anúncio da DxOMark, publicou a matéria Eyes vs. Numbers: which to believe (Olhos versus Números: em qual acreditar).
Michael questiona alguns procedimentos, aspectos da medição e mesmo avaliação que o DxOMark implementa, colocando em dúvida os resultados da análise e concluindo: confie em seus olhos, porque ultimamente eles que são usados para julgar a saída final – não um teste de desempenho.
Similar Posts:
- 19/01/2009 – Nikon D3x no DXOMark
- 22/09/2008 – Leica S2: médio formato num corpinho de 35mm
- 20/12/2007 – Breves mas esclarecedores
- 18/11/2008 – DxO Mark mede e compara a performance de sensores
- 13/09/2008 – Chuck Westfall testou a Canon EOS 5D MkII
Nenhum comentário até o momento
Deixe o seu
» Assine o feed RSS de comentários